уторак, 29. септембар 2026.

Представа РАНИ ЈАДИ Луке Пиљагића

Владимир Коларић

Представа РАНИ ЈАДИ Луке Пиљагића према књизи Данила Киша

Нисам очекивао да ћу некада глумити Едуарда Сама, али што рече Лука Пиљагић, аутор и извођач представе "Рани јади" према књизи Данила Киша - живот је пун изненађења.
А свака Лукина представа јесте изненађење, јер је живот, а не поза, фолирање, јефтин прорачун. Тако је, овај глумац избрушен КПГТ-ом ради самосталне представе често инспирисане лектиром, које између осталог изводи и у школама, али то нису устајале, наменске и рутинске изведбе по принципу "шта деца знају*, већ пунокрвно и живо позориште, са живим глумачким присуством и активном разменом са публиком. Такво које деци може омилити како позориште тако и лектиру, а свакако им понудити јединствено искуство, које код неких од њих нечим можда и заискри.
Тако сам и ја, вечерас у Полету, уз помоћ полуцилиндра, погурен и симулирајући да имам штап неко време фигурурао као алтер-его Кишовог оца, док се мој млађи син неочекивано наглумио и после био веома задовољан, понесен.
Лука снажно и потресно дочарава тешка времена, губитке и страдања, али и рађање уметника, а пре свега цело његово извођење дочарава људску племенитост која је у потреби да се осмисли и изрази и оно најтеже и најважније и то подели са другима, верујући да ће они то моћи да приме.
У варварству нашег времена, овакве ствари су драгоцене, колико год наизглед мале и скромне, јер сведоче да уметност још може бити људски додир и сусрет, нешто изнад рачунице и присиле.
У сивилу овдашње свакодневице, овако нешто је драгоцено јер сведочи да се може и без отаљавања, бирократије и препотенције, да се може чисто и полетно, ведро и отворено, што би ваљда уметност макар понекад требало да буде.
Подразумева се да је то ризично, али живот је, како рекосмо, пун изненађења, а од нас зависи како ћемо да реагујемо на њих, отварајући се или не за оно што нас она могу научити о себи или о другима.

понедељак, 19. јануар 2026.

НЕБОЈША ПЕТКОВИЋ о роману ДОКТОР МЕТУЗАЛЕМ Владимира Коларића

Небојша Петковић

О РОМАНУ "ДОКТОР МЕТУЗАЛЕМ" ВЛАДИМИРА КОЛАРИЋА


Ако је веровати онима који боље познају опус Владимира Коларића (а и синопсису на полеђини корица) овде је реч о последњем делу трилогије, која на специфичан начин прати догодовштине главног јунака и наратора књиге – Валдемара Горског. Горски је, како то и сам за себе каже већ на првим страницама, својеврсни доктор Вотсон, још својеврснијем детективу, необичне интуитивне моћи, других специфичности и љубави према јагодама у меду, доктору Метузалему. Ко је пак доктор Метузалем неће нам у потпуности бити откривено, мада се неспорно алудира на најстарије поменутог човека старозаветне књиге Библије, сина Енохова, оца Ламехова и деде праведног Ноја, који је на земљи поживео читавих 969 година.
Њих двојица путују из приче у причу, од случаја до случаја, у Европи блиске будућности која се кити префиксом Слободна, иако је осликана у ироничној декадентности; хипертрофираној верзији ове садашње. С криминалом у њој бакће се свеприсутни Еуропол, истина недовољно ефикасно, јер у помоћ мора да позове чувеног и мистериозног детектива.
Метузалем и Горски трагају за Човеком без лица, за кога се до краја, благодарећи посмодернистичком, надреалном и апстрактном начину приповедања, не зна је ли само фантазмагорија или стварна претња. Горски, наш наратор, пореклом Рус, а помало и Србин, једини је преживео напад Човека без лица и овај га походи у сновима. Ту је и фамозна Хелена Валднер, директни егзекутор оцвале аристократије Европске, која је додуше, иако декадентна и бајата, и даље у врховима тог симулакрума некадашње моћи, напарфемисане и добро обучене, но престареле проститутке Европе; јединог континента који то заправо никада није био.
Њихове згоде су пуне фантастичности и бизарности, мешају се стварност и сновиђења, израњају неочекивана савезништва и још невероватнијеа непријатељства. Ту је мноштво симболизма и референци – попут Непокореног града, који није, како то наше сећање из доба СФРЈ датира Загреб (јер је тај град могао бити непокорен само у машти телевизијских ревизиониста из Титове епохе), већ онај прави и једини, Бели. Мада се експлицитно не тврди, то нам потврђује место где су се некад ловиле кошуте, а сада снимају филмови. Ту је и један од инспектора Еуропола који помаже двојици јунака, а који се зове Хијеронимус Блок, што је мешавина познатог ренесансног сликара (али и детектива) и инспектора Блока, из Скотланд Јарда, онога који Дилану Догу представља оно што Гордон значи Бетмену.
Кроз несвакидашње и зачудне пустоловине и супротстављање антагонистима, роман, без претензија крајње озбиљности, преиспитује и политичке, социолошке и филозофске поставке на којима почива савремено западно друштво (опседнутост евробирократије претњом десничарског екстремизма, чак и кад је сасвим јасно да опасност стиже са супротне идеолошке стране). Тако у једној од последњих прича имамо логореичну исповест преосталог припадника француског племства, тајног наследника Бурбона, који говори о још тајнијим намерама повратка хришћанске монархије, кроз везе паневропских династија несталих у побунама и револуцијама, а против мрске републике, тог симбола десакрализације човечанства. Не може се до крај утврдити ауторов афинитет спрам ове или оне теорије, већ се све то доживљава као општи пад и деконструкција, нешто између комедије и трагедије, што на крају оставља утисак да за то и не треба да маримо. Оно што јесте битно лично је искупљење и спасење.
И то све време спознајемо кроз Горског.
Иако наслов књиге упућује на Метузалема, ово је заправо роман који говори о Горском. О његовој фрустрацији остављањем породице, пројектованом кроз слику две плаве девојчице о којима непрестано размишља; О његовим лутањима, не само у докторовој служби, већ и духовним, те посрнућима у телесним насладама и потреби да се из свега тога избави. Као прави Рус Достојевског у њему су две опозитне природе – она која тежи самоуништењу у насладама тела и она која би да се врати себи и излечење иште у исповести. Роман се и завршава у савршеној Коларићевој парафрази достојевштине – кроз разговор са децом на тргу, сусрету са просјаком којем у замену за књигу житија светог равноапостолног Владимира дарује свој капут; у повратку дому, Русији и својим девојчицама.